Interne Entscheidungsgrundlage · Bauvorhaben Ziegener & Gramlich · wir leben haus

Kühlung & Heizung: fünf Varianten, eine Empfehlung.

Kernfrage: Reicht die geplante Kühlung bei 10–14 Tagen Dauerhitze über 35 °C — und womit werden Wohn- und Schlafräume am kältesten Tag beheizt? Diese Seite stellt alle fünf geprüften Varianten nebeneinander, jede Zahl mit Quelle.

Stand 07.07.2026 · Preisbasis: Preiskalkulation nach Bemusterung vom 17.03.2026 Kalk (Preisbindung abgelaufen!) · Technikbasis: GEG-Nachweis-Entwurf vom 24.02.2026 GEG

⚠ Wichtiger Hinweis zum GEG-Nachweis: Der zitierte GEG-Nachweis ist ein Entwurf, erstellt für den KfW-Förderantrag als Nachweis der KfW-40-Voraussetzungen (Vergleichsrechnung: GEG S. 5). Eine genaue, finale Berechnung — insbesondere die raumweise Heizlast nach DIN EN 12831 und eine Kühllastberechnung nach VDI 2078 — steht noch aus. Alle daraus abgeleiteten Werte sind vorläufig; eigene Ableitungen sind mit E… gekennzeichnet.
Wohnfläche~141 m²Kalk S. 1–2
Kühllast (Schätzung)2–4,5 kWE2 N2 fehlt
Heizlast (eigene Ableitung)~3–3,5 kWE1 N1 fehlt
Heizwärmebedarf (GEG-Bilanz)26,8 kWh/(m²a)GEG S. 26

Heizwärmebedarf ≠ Heizlast: Der GEG-Nachweis weist nur die Jahres-Energiemenge aus, keine Spitzenleistung am kältesten Tag. Die 26,8 kWh/(m²a) zeigen aber: Das Gebäude ist energetisch kein Passivhaus (PHI-Referenz ≤ 15 kWh/(m²a)) — die Aussage „FBH zum Heizen nicht nötig" steht damit auf wackligem Grund.

Überblick

Kühlleistung gegen den Bedarf — das ganze Problem in einem Bild

Das schattierte Band ist die geschätzte Kühllast des Hauses bei Extremhitze (2–4,5 kW E2). Nur eine Variante liegt sicher rechts davon:

0 kW9 kW
V0 · cool (Ist)Mehrkosten: 0 € (Referenz)
~0,55 kW — nur Zuluft
V1 · cool + SP-CoolMehrkosten: ~6.400–7.100 €
~0,9–1,2 kW — Hälfte davon in Flur/Bädern
V2 · cool + FBH überallMehrkosten: ~19.900 €
~2,6–3,4 kW — ohne Entfeuchtung
V3 · eco + DaikinMehrkosten: ~3.700–5.700 €
~8,7 kW nominal — mit Entfeuchtung, in Minuten
V4 · eco purErsparnis: −3.329 €
0 kW — nur Verschattung + Nachtlüftung

Balkenwerte: reale bzw. nominale Kühlleistung je Variante, Quellen in den Detailabschnitten. Kühllast-Band: eigene Faustformel-Schätzung E2 — eine VDI-2078-Berechnung N2 steht noch aus.

Die fünf Varianten im Detail

Jede Variante: Kosten, Kühlung, Heizung — mit Quelle

V0

THZ 5.5 cool — die Ist-Konfiguration

Das, was aktuell in der Kalkulation steht: Lüftungsheizung mit „cool"-Funktion, aber ohne die dafür nötige SP-Cool-Verteilerleiste.

Mehrkosten vs. Ist0 € (Referenz)
Kühlleistung real~0,55 kW
Heizlücke Wohn-/Schlafräumeoffen — Infrarot nötig
Positionen ansehen
TECALOR THZ 5.5 cool (Lüftungsheizung mit Kühlfunktion)Kalk Pos. 45.7.2, S. 36/4230.990,55 €
FBH Bäder/Flure 25,27 m² als Rücklauftemperierung (à 171,42 €/m²)Kalk Pos. 45.7.2, S. 36/424.331,86 €
SP-Cool-VerteilerleisteKalk Pos. 45.6.8 Hinweistext, S. 36/42nicht ausgewählt
„Für die Kühlfunktion der Fußbodenheizung wird zusätzlich die Verteilerleiste SP Cool benötigt! Siehe hierzu Pos. 45.10" — ohne sie ist die gekaufte „cool"-Funktion an der FBH wirkungslos.
Kühlleistung — was kommt wann an
Zuluftkühlung (einziger Kühlweg!)E3 eigene Berechnung: V̇ ≈ 180 m³/h × ΔT ≈ 9 K × 0,34 Wh/(m³K)~550 W
Fürs ganze Haus. Luftmenge ist hygienisch, nicht thermisch dimensioniert.
Herstellerangabe Kälteleistung THZ 5.5 coolH2 Tecalor-Datenblatt, bei A35/W72,40 kW
Nameplate-Wert des Erzeugers — der kleine Luftvolumenstrom begrenzt die real ankommende Leistung trotzdem auf die ~550 W oben.
Norm-Bemessungswert Kälteübergabe (nur Bilanzrechnung)GEG S. 27 Tab. C.1 + Tab. 32 (Faktor 0,60) · N45,66 kW
DIN-V-18599-Tabellenwert für die Bilanzrechnung — keine Herstellerangabe zur realen Gerätekälteleistung. Die echte Nameplate liegt mit 2,40 kW deutlich darunter.
Jahres-Kälteabgabe Erzeuger (Bilanzwert)GEG S. 29 · EER 2,6759 kWh/a
Davon 304 kWh/a Endenergie. Bestätigt unabhängig: sehr geringe nutzbare Kältemenge übers Jahr.
FBH-Kühlung / Entfeuchtungohne SP Cool wirkungslos; nur der kleine Zuluftstrom wird entfeuchtet0 W
Heizleistung — Erzeuger vs. Übergabe
THZ 5.5 Wärmeerzeuger (Heizkennlinie, baugleiche eco-Variante)H3 Tecalor EVU-Datenblatt · COP 2,61 / 3,74 / 4,745,50 / 5,16 / 4,40 kW
Bei A-7/W35 · A2/W35 · A7/W35. Der Erzeuger reicht — das Problem ist die Verteilung.
Übergabe ZuluftE3-analog, eigene Schätzung~1,5–2 kW
Übergabe FBH (25 m², nur Bäder/Flure)E3-analog · Rücklauftemperierung, falsche Räume~0,5–1 kW
Summe übergabefähig~2–3 kW
Bei geschätzter Heizlast 3–3,5 kW E1 → Lücke ~0,5–1,5 kW am Auslegungstag. Die Kalkulation warnt selbst (Kalk S. 37/42): „ggf. ist eine elektrische Zusatzheizung in den Bädern zu kalkulieren" / „dass die Heizlast noch über eine weitere elektrische Zuheizung wie bsp. eine Infrarotheizung gedeckt werden muß." Keine Einzelraumregelung.

Deckt ~15–25 % der geschätzten Kühllast. Verzögert die Überhitzung um etwa einen Tag — verhindert sie nicht.

V1

THZ cool + SP-Cool-Paket auf Bestands-FBH

Die „cool"-Funktion technisch komplettieren — aber nur auf den vorhandenen 25 m² FBH in Fluren und Bädern.

Mehrkosten vs. Ist~6.400–7.100 €
Kühlleistung real~0,9–1,2 kW
Heizlücke Wohn-/Schlafräumeoffen
Positionen ansehen (zusätzlich zu V0)
Erstellung Heizlastberechnung u. Auslegung FBH/HeizkörperKalk Pos. 45.9, S. 37/42 · für alle wassergeführten Varianten, ggf. ohnehin sinnvoll892,50 €
MP Verlegung Anbindeleitungen VL/RL + Heizkreisverteiler mit Isolierung für KühlfunktionKalk Pos. 45.10, S. 37/422.189,25 €
Verteilerleiste SP cool (pro Heizkreisverteiler; bei EG+DG vermutlich 2×)Kalk Pos. 45.10, S. 37/42687,75–1.375,50 €
Bedieneinheit TCR comfort bei Kühlung¹Kalk Pos. 45.10, S. 37/42 · Fußnote ¹ siehe Quellenverzeichnis997,50 €
Zulage Thermostatsteuerung Kühlung (bis 160 m² Hausgröße)Kalk Pos. 45.10, S. 37/422.520,00 €
Mehrkosten gegenüber V0~6.400–7.100 €
Kühlleistung im Detail
ZuluftkühlungE3 · wie V0~550 W
FBH-Kühlung 25 m² (Flure/Bäder)E2-analog · Faustformel 15–25 W/m²~380–630 W
Vorlauf wegen Taupunkt nicht unter ~17–18 °C (physikalische Grenze). Träge (Stunden). In den falschen Räumen. Keine Entfeuchtung — Flächenkühlung kühlt nur sensibel.

Gesamt ~0,9–1,2 kW, davon die Hälfte in Flur und Bädern. Das Heizproblem bleibt vollständig bestehen.

V2

THZ cool + FBH in allen Räumen + SP-Cool-Paket

Die wassergeführte Lösung „richtig gemacht": Flächenheizung und -kühlung überall — der einzige ehrliche Gegenkandidat zur Empfehlung.

Mehrkosten vs. Ist~19.900 €
Kühlleistung real~2,6–3,4 kW
Heizlücke Wohn-/Schlafräumegeschlossen (FBH überall)
Positionen ansehen (Änderung gegenüber V0)
FBH komplett alle Räume, ~141 m² à 121,80 €/m² (inkl. Einzelraumsteuerung + Etagenverteiler)Kalk Pos. 45.4, S. 34/4217.173,80 €
Entfall bisherige Teil-FBHKalk Pos. 45.7.2, S. 36/42−4.331,86 €
SP-Cool-Paket (wie V1, 2 Verteiler)Kalk Pos. 45.9/45.10, S. 37/42~7.082,25 €
Mehrkosten gegenüber V0~19.900 €
Risiko-Zuschläge möglich: Holzfaserplatte 68,25 €/m², falls die Aufbauhöhe angepasst werden muss; Elektroverdrahtung nur zusammen mit Elektroinstallation (Kalk Pos. 45.4, S. 34/42).
Kühl- und Heizleistung im Detail
FBH-Kühlung 141 m²E2-analog · Faustformel 15–20 W/m²~2,1–2,8 kW
Endlich in den richtigen Räumen. Aber: Taupunktgrenze (Vorlauf ≥ 17–18 °C) senkt die Leistung genau bei schwüler Hitze. Träge (Stunden Reaktionszeit). Keine Entfeuchtung — die Kernschwäche bei Tropennächten.
Zuluftkühlung (zusätzlich)E3~550 W
Heizen: THZ-Erzeuger 5,50 kW (A-7/W35) + Übergabe FBH bis ~7 kWH3 · E1-analog, Faustformel ~50 W/m²gelöst
Heizproblem vollständig gelöst, inkl. Einzelraumregelung (Kalk Pos. 45.4, S. 34/42).

Reicht für normale Sommer — grenzwertig bis unzureichend für 10–14 Tage >35 °C mit Tropennächten. Man zahlt ~15 k€ Aufpreis gegenüber V3 für unsichtbare Technik und akzeptiert ein Restrisiko genau im Kernszenario.

V3

THZ 5.5 eco + Daikin Perfera Split

„cool" abbestellen, dafür dedizierte Klimageräte: 1 Single-Split für Wohnen/Essen + 1 Trio-Multisplit für Schlafzimmer und beide Kinderzimmer — zwei unabhängige Systeme.

Empfehlung
Mehrkosten vs. Ist (netto)~3.700–5.700 €
Kühlleistung nominal~8,7 kW + Entfeuchtung
Heizlücke Wohn-/Schlafräumegeschlossen (Splits heizen)
Positionen ansehen
Wechsel THZ 5.5 cool → eco (27.661,20 € statt 30.990,55 €)Kalk Pos. 45.7.2, S. 36/42−3.329,35 €
FBH Bäder/Flure bleibt (Rücklauftemperierung)Kalk Pos. 45.7.2, S. 36/42±0 €
Daikin-Anlage komplett installiert, Werksplanungs-Integration vorausgesetztMarkteinschätzung auf Basis Hardware + Montage, keine wlh-Position · Gerätepreise siehe H4–H77.000–9.000 €
Mehrkosten gegenüber V0 (netto)~3.700–5.700 €
Kühl- und Heizleistung — Herstellerangaben je Gerät
Daikin Perfera FTXM35A + Außengerät (Single-Split) — Wohnen/Essen/KücheH4 · A+++, 19 dB(A), Raumgröße 35–40 m²3,5 kW Kühlen / 4,0 kW Heizen
Daikin 3MXM52A Außengerät (Trio-Split) — Schlafzimmer + 2 KinderzimmerH5 · Heizwert je Innengerätekombination5,2 kW Kühlen
Alternative: 4MXM68A (4 Innengeräte, größere Reserve)H66,8 / 8,6 kW
Bisher diskutiert: 4MXM80A — deutlich überdimensioniert für 2–4 kW BedarfH78,0 / 9,6 kW
Testergebnis Stiftung Warentest 06/2025T1 · Kühlen 2,0 · Heizen 2,4 · Umwelt 1,9 · 19 dB(A)GUT (2,2)
Heiz-Rückfallebene: THZ eco ~2–3 kW übergabefähig + Splits ~8–9 kW nominal raumweiseE1 · H4 H5gelöst
Genau in den Räumen, in denen die Zuluftheizung ggf. nicht reicht. Ersetzt die sonst vorgesehenen Infrarot-Heizkörper (Kalk Pos. 45.7.3, S. 37/42).

Sofort wirksam (Minuten), raumweise regelbar, entfeuchtet aktiv, zwei unabhängige Außengeräte als Redundanz — deckt die geschätzte Kühllast mit Reserve.

V4

THZ 5.5 eco ohne jede Kühlung (Sparvariante)

Nur als Rechengröße relevant — zeigt, dass V3 netto nur ~4–6 k€ kostet.

Mehrkosten vs. Ist−3.329 € (Ersparnis)
Kühlleistung0 kW
Heizlücke Wohn-/Schlafräumeoffen — Infrarot nötig
Details ansehen
Wechsel cool → ecoKalk Pos. 45.7.2, S. 36/42−3.329,35 €
Sommerlicher Wärmeschutz nur unter Bedingungen nachgewiesenGEG S. 16 · N3 DIN 4108-2bedingt
Der Nachweis gilt nur unter der Annahme erhöhter Nachtlüftung (n = 2/h) und konsequenter Raffstore-Nutzung (Fc = 0,25) — genau diese Voraussetzung fällt bei Tropennächten weg.
Heizlücke bleibt, Infrarot-Nachrüstung nötigKalk Pos. 45.7.3, S. 37/42wie V0

Szenario-Check

Was passiert wann?

Alle Aussagen zum Kernszenario basieren auf den eigenen Kühllast- und Kühlleistungsschätzungen E2 E3, nicht auf einer VDI-2078-Berechnung N2.

Normalsommer

28–30 °C, kühle Nächte

V0 / V1OKVerschattung + Nachtlüftung tragen (GEG S. 16)
V2OK
V3OK

Hitzewelle trocken

35 °C und mehr, eine Woche

V0 / V1ProblemÜberhitzt nach 2–4 Tagen
V2GrenzwertigHält ~25–26 °C bei konsequenter Verschattung
V3OKHält Wunschtemperatur

Hitzewelle schwül + Tropennächte — das Kernszenario

10–14 Tage, Nächte über 20 °C, hohe Luftfeuchte

V0 / V1ProblemÜberhitzt dauerhaft + hohe Luftfeuchte
V2GrenzwertigTaupunkt drosselt die FBH, keine Entfeuchtung
V3OKHält Temperatur und entfeuchtet

Auslegungstag Winter

Kältester Tag, Heizlast-Spitze

V0 / V1LückeHeizlücke E1 → Infrarot-Zuheizung nötig
V2GelöstFBH überall, Einzelraumregelung
V3GelöstSplits heizen raumweise zu

Alle Zahlen nebeneinander

Der direkte Vergleich

V0 · cool (Ist)V1 · + SP CoolV2 · + FBH überallV3 · eco + DaikinV4 · eco pur
Mehrkosten vs. Ist0 €~6.400–7.100 €~19.900 €~3.700–5.700 €−3.329 €
Kühlleistung real~0,55 kW~0,9–1,2 kW~2,6–3,4 kW~8,7 kW nominal0 kW
…in Wohn-/Schlafräumen~0,55 kW (Zuluft)~0,55 kW~2–2,8 kW~8,7 kW gezielt0
Entfeuchtung–––✓ H4–
Reaktionszeitträgeträge (Stunden)träge (Stunden)Minuten–
Heizlücke geschlossen✗ (Infrarot nötig)✗✓ (FBH überall)✓ (Splits heizen)✗
Einzelraumregelung✗✗✓ (FBH)✓ (Splits)✗
Redundanz–––✓ (2 Außengeräte)–
Effizienz KühlungEER 2,6 GEGEER 2,6EER 2,6A+++ H4–

Auf dem Smartphone lässt sich die Tabelle seitlich verschieben. Alle Werte mit Quellen in den Detailabschnitten oben.

Meine Einschätzung

Bevorzugte Variante: V3 — THZ 5.5 eco + Daikin Perfera als zwei getrennte Systeme

  1. Kosten-Nutzen ist eindeutig. V3 kostet netto ~4–6 k€ und liefert laut Herstellerangaben H4 H5 ~8,7 kW Kühlung mit Entfeuchtung. V1 kostet mehr für ~1 kW ohne Entfeuchtung in den falschen Räumen. V2 kostet das Vierfache für die Hälfte der Leistung ohne Entfeuchtung.
  2. Nur V3 besteht das Kernszenario. Bei Tropennächten entscheidet die Entfeuchtung — die kann strukturell nur ein Kompressor-Splitgerät leisten, keine Flächenkühlung. (Eigene Einschätzung E2 E3, keine Normrechnung.)
  3. V3 löst beide Risiken gleichzeitig. Das Heizrisiko ist seit dem GEG-Nachweis-Entwurf keine reine Vermutung mehr: 26,8 kWh/(m²a) Heizwärmebedarf GEG S. 26 liegt deutlich über dem Passivhaus-Referenzwert von 15 kWh/(m²a) — allerdings ist dies ein Entwurfswert, die finale Berechnung fehlt noch.
  4. Unabhängigkeit und Redundanz. Zwei Außengeräte statt eines H4 H5 — der Ausfall eines Geräts legt nicht das ganze Haus lahm.
  5. Betriebskosten. A+++ H4 gegen EER 2,6 GEG S. 29; der PV-Überschuss (10 kWp + 10 kWh Speicher) deckt die Kühlsaison weitgehend ab.

Der einzige ehrliche Gegenkandidat ist V2 — für den, dem sichtbare Wandgeräte unzumutbar sind. Man zahlt dann ~15 k€ Aufpreis für Optik und akzeptiert ein Restrisiko genau im Szenario, das die Diskussion ausgelöst hat.

Zwingende Bedingungen für V3 — Reihenfolge nicht verhandelbar:
  1. Zuerst schriftliche Bestätigung von wlh: Gesamtpreis gilt weiter (Preisbindung lt. Kalk abgelaufen) und cool → eco wird mit 3.329,35 € gutgeschrieben.
  2. Dann Multisplit verbindlich beauftragen — Integration in die Werksplanung (Wanddurchführungen, Kondensatabläufe, Stellplatz Außengeräte).
  3. Erst danach cool abbestellen.
  4. Parallel: raumweise Heizlastberechnung nach DIN EN 12831 N1 (in Kalk Pos. 45.9 bereits für 892,50 € vorgesehen) und Kühllastberechnung nach VDI 2078 N2 anfordern — das sind die genauen Berechnungen, die nach dem GEG-Nachweis-Entwurf noch ausstehen. Energieberater über die Anlagenänderung informieren, damit GEG-Nachweis, Energieausweis und KfW-Unterlagen konsistent bleiben.

Quellenverzeichnis

Jede Zahl hat eine Herkunft

Kürzel: GEG / Kalk = interne Unterlagen · H… = Hersteller · T1 = Stiftung Warentest · N… = Normen · E… = eigene Berechnung (nicht norm- oder herstellerbelegt).

Interne Planungsunterlagen

[GEG] Nachweis gemäß Gebäudeenergiegesetz (GEG), Wohngebäude, Projekt 260191, Aussteller Dipl.-Ing. (BA) Thomas Schüßler, FachplanerEnergie, Stand 24.02.2026. Entwurf zur KfW-40-Vorprüfung — finale Berechnung steht noch aus (siehe Hinweisbox oben). Zitierte Seiten: S. 4 (Grenzwerte, Ref-No 5.15.1/5.15.2/5.15.8), S. 5 (EH40-Vergleichstabelle), S. 7 (Gebäudetechnik), S. 16 (sommerlicher Wärmeschutz, Ref-No 1.9.1), S. 20 (AN = 166,0 m², Ref-No 5.1.0), S. 26 (Heizwärmebedarf, Abschnitt 7.0), S. 27 (Kälteübergabe, Ref-No 5.8.1), S. 29 (Kälteerzeugung, Ref-No 5.8.8).
[Kalk] Preiskalkulation nach Bemusterung, wir leben haus, Stand 17.03.2026. Zitierte Positionen: Pos. 45.4 (S. 34/42, FBH alle Räume), Pos. 45.7.2 (S. 36/42, THZ-Varianten cool/eco/flex + FBH Bäder), Pos. 45.7.3 (S. 37/42, Ergänzungsheizung Infrarot), Pos. 45.9 (S. 37/42, Heizlastberechnung), Pos. 45.10 (S. 37/42, SP-Cool-Zubehör; referenziert im Hinweistext zu Pos. 45.6.8 auf S. 36/42).

Herstellerangaben

[H1] Tecalor THZ 5.5 cool — Produktseite: tecalor.de/…/thz-5-5-cool.html
[H2] Tecalor THZ 5.5 cool — Technisches Datenblatt (PDF): tecalor.de/…/technische-daten.product.pdf — Kälteleistung 2,40 kW bei A35/W7.Hinweis: PDF ist bildbasiert/gescannt, automatisierte Volltextprüfung nicht möglich — Wert bitte im Originaldokument gegenprüfen.
[H3] Tecalor THZ 5.5 eco — EVU-Datenblatt (PDF): tecalor.de/…/EVU-Datenblatt_190652.pdf — Heizleistung 5,50/5,16/4,40 kW (A-7/W35, A2/W35, A7/W35), COP 2,61/3,74/4,74.Gleicher Hinweis wie [H2] zur PDF-Lesbarkeit.
[H4] Daikin Perfera FTXM35A — Fachhändler-Datenblatt: breeze24.com/…/daikin-wandgeraet-perfera-ftxm35a… — 3,5 kW Kühlen / 4,0 kW Heizen, A+++, 19 dB(A), Raumgröße 35–40 m². Offizielle Daikin-Broschüre (PDF, bildbasiert): daikin.at/…/Daikin_Perfera_Wandgeraet.pdf
[H5] Daikin 3MXM52A Multisplit-Außengerät (3 Innengeräte): klimaanlagen-heizungen.de/…/3mxm52a — 5,2 kW
[H6] Daikin 4MXM68A Multisplit-Außengerät (4 Innengeräte): klimaanlagen-heizungen.de/…/4mxm68a — 6,8 kW Kühlen / 8,6 kW Heizen
[H7] Daikin 4MXM80A Multisplit-Außengerät (4 Innengeräte): klimaanlagen-heizungen.de/…/4mxm80a — 8,0 kW Kühlen / 9,6 kW Heizen

Testberichte

[T1] Stiftung Warentest, test 06/2025 — Split-Klimageräte-Test, Daikin Perfera (FTXM35A + RXM35A) Testsieger, Qualitätsurteil GUT (2,2). Originalquelle test.de kostenpflichtig; zugängliche Sekundärquelle: daikin.de/…/perfera-testsieger-stiwa-2025.html

Normen & Regelwerke

Normtexte sind bei Beuth-Verlag/VDI kostenpflichtig; verlinkt sind frei zugängliche Fachartikel zur Einordnung.

[N1] DIN EN 12831 (Heizlastberechnung) — Einordnung: haustechnikverstehen.de/heizlastberechnung
[N2] VDI 2078 (Kühllastberechnung) — Einordnung: baunetzwissen.de/…/vdi-2078
[N3] DIN 4108-2 (Sommerlicher Wärmeschutz) — bereits im GEG-Nachweis angewandt, siehe GEG S. 16
[N4] DIN V 18599 (Energiebilanzierungsverfahren) — Berechnungsgrundlage des gesamten GEG-Nachweises, siehe GEG S. 20

Eigene Berechnungen & Schätzungen (nicht durch Norm oder Hersteller belegt)

[E1] Heizlast-Abschätzung ~3–3,5 kW / 20–25 W/m²: eigene überschlägige Ableitung aus GEG-Kennwerten (HT = 84 W/K zzgl. Lüftungswärmeverlust, angenommene Auslegungs-Temperaturdifferenz für den Standort). Ersetzt keine Normberechnung nach DIN EN 12831 N1.
[E2] Kühllast-Faustformel 15–30 W/m² → 2–4,5 kW: allgemeine TGA-Faustformel für Wohngebäude bei sommerlicher Extremhitze, kein gebäudespezifischer Nachweis. Ersetzt keine Berechnung nach VDI 2078 N2.
[E3] Zuluftkühlleistung ~550 W: eigene Berechnung V̇ × ΔT × 0,34 Wh/(m³K) mit V̇ ≈ 180 m³/h, ΔT ≈ 9 K. Herleitung siehe interne Entscheidungsgrundlage, Abschnitt 1.

Fußnoten

¹ Bei der THZ 504 ist die Bedieneinheit TCR comfort laut Kalk Pos. 45.7.2, S. 36/42 im Gerätepreis enthalten; ob das auch für die THZ 5.5 cool gilt, von wlh bestätigen lassen — ggf. reduziert sich V1/V2 um 997,50 €.

Interne Entscheidungsgrundlage · Bauvorhaben Ziegener & Gramlich · Stand 07.07.2026.
Preise: wlh-Preiskalkulation nach Bemusterung vom 17.03.2026 (Preisbindung abgelaufen). Technik: GEG-Nachweis-Entwurf vom 24.02.2026 — finale Berechnungen (DIN EN 12831, VDI 2078) stehen noch aus.
Diese Seite ist unverlinkt und nicht indexiert.